Аудіофілізм
Більшості людей з інтернет-оточення (і не тільки) відомо таке поняття, як аудіофілізм. У зв'язку з чим виникнення даної релігії точно не відомо. Але мова не про це, сьогодні ми поговоримо не про саме поняття та симптоми хвороби, а про деякі заблуження. На жаль, аудіофіли міцно оселилися на форумах, присвячених радіоелектроніці, що не може не засмучувати, а іноді змушує сміятися над висловлюваннями про якусь антинаукову чепуху. Але, тим не менш, це явище зараз прогресує і може згубно вплинути на початківців радіолюбителів або навіть змінити ставлення до сучасних технологій і компонентів у вже досвідчених «цінителів каніфольного диму».
Для зручності, я розділю свою статтю на кілька частин, в яких буде описана та чи інша область, активно обговорювана аудіофілами на форумах. Це може бути як радіодеталь, так і певне фізичне явище. Ітак, приступимо.
Конденсатори
Дуже часто на форумах можна прочитати, що керамічні конденсатори псують звук. Як таке могло статися? У нашому випадку ми через конденсатор проводимо звук, тобто змінний струм, для якого конденсатор не є діелектриком, і навпаки, постійний струм через конденсатор не пройде. Тобто, ми відокремлюємо змінну складову від постійної. І в той же час, дуже рекомендується аудіофілами використовувати паперові, плівкові та інші типи конденсаторів. А тепер подивимося з іншого боку. Чим вищої якості діелектрик на обкладках конденсатора, тим краще, але скажіть мені, будь ласка, з яких пір папір став більш якісним ізолятором, ніж кераміка. Далі наведу шматок тексту, знайденого в інтернеті.
Керамічні конденсатори застосовуються там, де необхідна здатність працювати з сигналами змінної полярності, хороші частотні характеристики, невеликі втрати, незначні токи витоку, невеликі габаритні розміри
А ось герої нашої сьогоднішньої статті не хочуть в упор бачити цих переваг і з пеною у роті доводять, що паперові конденсатори – це ТРУ. Навіть, м’яко кажучи, це зовсім не тру, адже цей вид електронних компонентів безнадійно застарів, має великі розміри, а також піддається гігроскопічності, і вбираючи в себе вологу з навколишнього середовища, стає не ізолятором для постійного струму, а дуже навіть провідником! Проходяча постійна складова сигналу легко змінить режим роботи транзистора, до якого він підключений. Також не забуваємо, що він має чималі розміри, і на нього можуть наводитися всілякі сигнали, наприклад, перешкоди з близько розташованого імпульсного блоку живлення, сигнали передавача стільникового телефону, та в кінці кінців наводки змінного струму електромережі.
Але найвищим шиком є саморобні конденсатори. Ці емм… вироби, наші похмурі генії виготовляють з туалетного паперу та алюмінієвої харчової фольги, до якої, не маючи можливості припаяти, прикручуються мідні проводи, створюючи, таким чином, ненадійний контакт та бонусом деяке подібність гальванопари. На виході виходить щось схоже на, вибачте, жіночий гігієнічний засіб, яке працює, в принципі, так само, як якби ми це засіб впаяли в схему.
А тепер більш конкретно, керамічні конденсатори можна і потрібно використовувати в аудіотехніці. Але в межах розумного, звичайно, не варто використовувати конденсатори розміром з кулак, витягнуті зі старої радянської (і не дуже) апаратури.
Електролітні конденсатори також можна, але спірно. Оскільки якість цих конденсаторів може сильно відрізнятися від ідеальних, а витоки ще нікому добра не зробили. Отже, дивіться самі, якщо це простенький підсилювач для маленьких комп'ютерних колонок або радіоприймача, то не питання, ставте, не соромтеся, різниці ви навіть не помітите, не почуєте і не відчуєте.
Провода і кабелі
Усі кабелі повинні бути з позолоченими контактами. Так, це, безумовно, плюс, оскільки золото не піддається корозії, і, відповідно, в місці контакту не буде іржі, погано проводячої електрику. І цим все обмежується, насправді, байдуже, з якого металу будуть зроблені роз'єми, хоч титано-вольфрамового сплаву, на якості звуку жодним чином не відобразиться, а от на якості з'єднання може вплинути дуже сильно. І неприємні шорохи, тріски та інші перешкоди можуть бути викликані саме поганим контактом на роз'ємах. Дуже важлива якісна екранування кабелю, адже будь-який кабель – це в першу чергу антена, а потім вже кабель.
Безкиснева мідь. Потрібна лише в тих проводах, які піддаються частим згинанням, наприклад, навушники, джойстики, комп'ютерні миші. Не буду вдаватися в подробиці, але цей фактор абсолютно не впливає на якість звуку, а тільки на якість проводів як таких.
HDMI кабель дешевше 1000$ – порнографія. В корені не вірно, цифровий сигнал влаштований так, що він або є, або його немає, проміжних станів не буває, в принципі. І стан такого кабелю може бути трьох видів:
- Працює без проблем
- Не працює зовсім
- Працює, але іноді рве сигнал
А причина ось у чому, уважно дивіться на специфікації кабелю, у різних версій HDMI вони різні. Нагадаю, що версія 1.3 повинна пропускати не менше 10 Гб/сек. І не купуйте вже зовсім дешеві кабелі ціною 100 рублів за метр. Звідси можна зробити висновок, що кабель ціною 1000$ і 1000 гривень будуть зовсім однаково працювати, тому що цИфра.
Прогрів
Ох, це солодке слово прогрів, а ви знали, що напівпровідникова апаратура також потребує прогріву. І не тільки апаратура, але й проводи-кабелі та акустичні системи. Якщо з останнім можна ще якось, з великою натяжкою, погодитися, наприклад, з часом підвіс дифузора стає більш м'яким, і чутливість динаміків трохи підвищується, то прогрів проводів...
Виглядає це наступним чином: проводи укладаються в строго певному напрямку з півночі на південь, адже в противному випадку магнітне поле Землі має не благотворний вплив на якість проходячого сигналу. Кутових вигинів не повинно бути, лише плавні повороти, інакше електрони будуть спотикатися об кути, і створювати пробку. Потім проводи необхідно прогріти аудіо-сигналом зі спеціальним шумом і тільки оригінальним диском, випущеним на швейцарських ізумрудних луках, серед чистих струмків і білих хмар. Піратська копія тут неумісна, адже цифрова копія не дасть потрібного шуму. У разі якщо проводи зрушити, то необхідно повторити процедуру, аби електрони проклали собі новий тунель у мідях.
Було б смішно, якби не так сумно.
Клас А
Підсилювач повинен бути тільки класу А і не важливо, що цей монстр споживає сотні ампер струму і гріє атмосферу як прилична атомна станція (зеленим активістам на замітку). У наш вік тотальної економії на всьому, включаючи електрику, це виглядає сущим анархізмом, величезні, важкі, гарячі підсилювачі – мрія будь-якого аудіофіла. Плювати на економічні підсилювачі класів Б і АБ, а також схемами кошерних зворотних зв'язків. І взагалі, всілякі зворотні зв'язки - це богоморзоття. А прекрасні підсилювачі класу D - це всього лише простий імпульсний блок живлення, навантажений динаміком. Імпульсне нечистя, у неї немає душі!
Клас А виправданий лише в попередніх підсилювачах, де струми не такі суттєві.
До речі, про блоки живлення, аудіофіли не визнають імпульсних джерел живлення, незважаючи на те, що вони легші, надійніші і компактніші своїх трансформаторних братів. Якісний імпульсний БП (читайте як: зроблений не з згорілої лампочки енергозберігаючої) забезпечить більш якісне живлення пристрою і менше нагрівання. І більшою частиною йому байдуже, що у нього на вході нестабільна напруга, він завжди дасть на виході те, для чого його побудували. А ще буде мати купу всевозможних захистів, у тому числі і від перегріву. І не забуваємо, що імпульсна стабілізація має, куди більший ККД, ніж лінійна.
Висновок
Я принципово не став добавляти в статтю глави про Теплий Ламповий Звук, Вінілі та інших Бобінах з плівкою, боюся спровокувати акт агресії та форумних холіварів на цю тему.
Стаття ця написана виключно з добрими намірами, просто іноді стає соромно за людей, які дають подібні поради та рекомендації. А всім радіолюбителям я хочу порадити, будьте пильні, аудіофіли заразні. Подумайте ще раз про фізичні процеси, що протікають у пристрої, і, можливо, вам навіть не доведеться задавати питання на форумі, а пізнана таємниця додасть вам +1 до інтелекту.
Ах так, якщо цікаво, почитайте на форумах пацієнтів. Посилання давати не буду, все дуже добре знаходить Яндекс. Але попереджаю, за лопнувших від сміху читачів, автор статті відповідальності не несе.