Варіанти фіксованого зміщення 6Н13С

Катодне зсув для цієї лампи не підходить (а вже в схемах бестрансформаторного підсилювача взагалі неможливо). Отже, фіксоване зовнішнє зсув від окремого джерела. Якого?

Далі аналіз наводиться для двох режимів OTL вихідного каскаду (1) Ua=100V, Ug=-33V, Ia=100mA (2) Ua=160V, Ug=-70V, Ia=65mA. Тут і далі цифри наведено для одного триода. В обох випадках, анодна потужність на холостому ходу 10Вт при номінальному напрузі мережі (і, отже, на аноді). Але це номінал. А на практиці мережеве напруга гуляє, а разом з ним попливе і анодне. Ось тут схема може піти в рознос. Далі вважаємо коливання мережі в межах 175-260В. Це дійсно екстремальні умови, але чим чорт не жартує...

1. Жорстко фіксоване батарейне або стабілізоване зсув. Абсолютно неприпустимо! Зростання мережевого і анодного напруг призводить до того, що анодний струм йде вгору за законом 3/2 і лампа гине. Досить швидко, якщо запас по потужності невеликий. У моєму випадку, при включенні в розетку електрочайника напруга мережі падає на 6В, а анодний струм падає на 20% (з 48 до 40мА) - а що буде, якщо мережеве напруга зросте на 20В?!

2. Фіксоване співвідношення Ua/Uc. Так і буде, якщо джерела живляться з однієї мережі, а їх (анодного перш за все) вихідний опір досить мале. Зростання анодного напруги частково компенсується зростанням зниження потенціалу решітки. При мю=2, якщо Ua=2Ug, струм буде постійним, а потужність - пропорційна мережевому напрузі. У вибраних режимах, однак, повної компенсації не відбувається. Це простіше уявити графічно, замінивши на графіку ВАХ маркування осі Ua на напругу мережі:

Найбільш привабливе зсув в режимі постійної потужності, де перекомпенсація анодного зсуву решітковим ПО ТОКУ призводить до практично незмінної анодної потужності.

Лінійна апроксимація для будь-якого режиму цієї лампи виражається Uc = -0.75*Ua + dU, dU=+37..+60V (без урахування вихідного опору анодного джерела та вихідного опору загальної проводки). З рівняння зрозуміло, як отримати таке зсув: беремо джерело, що дає на виході -0.75 від анодного, а надлишок у 37..60В прибираємо стабілітрончиком. На практиці зручніше стабілітрон поставити на напругу, приблизно на 10В, менше ніж потрібний зсув, а власне зсув регулювати потенціометром.

Варіант 1 (для Ua=100В)

(без регулювального потенціометра). Ємність м'якого запуску CSS на старті закриває лампу на 2-3 секунди. При вимкненні живлення стабілітрон на 27В фіксує -27В на решітці приблизно на 10 секунд.

Варіант 2 (для Ua=160В, реалізований в залізі в проекті Мамонт I)

Для зручності регулювання (та просто тому, що вторинна обмотка була тільки на 72В, і та набрана з двох накальних і двох "анодних") - стабілітрон взятий на 24В, а регулювання в лівому плечі здійснюється потенціометрами R4 (загальна) і R5 (баланс). На відміну від попередньої схеми, тут компенсація реально відбувається не по потужності, а скоріше по струму. Тому, що потужності не вистачило, щоб врезати стабілітрон на 50В. Опір вольтметра приблизно 100кОм (не принципово, головне щоб не занадто мало).

А тепер попереджаю.. Якщо постійна часу фільтра живлення решітки суттєво більша, ніж у анодного (а інакше і бути не може) - компенсація відбувається повільно, а одразу за зміною мережевого напруги лампа веде себе як при батарейному зсуві. Тобто, йде в рознос. Запас по анодної потужності і струму все ж таки треба мати. А якщо буде час - підібрати мінімально прийнятні ємності в фільтрі зсуву, щоб прискорити його реакцію. Я якось за звичкою фарада не пожалів...

Подяки, посилання, примітки

• Сайт Atma-Sphere і її засновника Ральфа Карстена www.atma-sphere.com